Na pozvání univerzity přijalo účast šest zástupců politických subjektů s největšími šancemi uspět v nadcházejících parlamentních volbách v Praze: Patrik Nacher (ANO), Vojtěch Munzar (SPOLU), Jan Kuchař (STAN), Libor Dušek (Piráti), Miroslav Ševčík (SPD) a Vladimír Pikora (Motoristé). O plynulý průběh a vyváženost debaty se postaral moderátor Martin Slaný z Katedry ekonomie a managementu CEVRO Univerzity.
Diskuse byla rozdělena do tří tematických bloků, první z nich se soustředil na problematiku dostupnosti a financování bydlení. To je téma, které v posledních letech dominuje veřejné debatě nejen kvůli růstu cen nemovitostí, ale také kvůli otázkám spojeným s nájemním bydlením, hypotékami a dlouhodobou udržitelností bytového fondu. Jednou z otázek bylo i to, zda by měli lidé v Česku bydlení spíše vlastnit, nebo bydlet v nájmu.
„Můj dlouhodobý politický statement, podle kterého se snažím řídit i v konkrétních návrzích je, že chci zemi, ve které lidé mají co největší příležitost vlastnit své domovy. Protože to není jenom bydlení, je to o investicích do vlastního majetku,“ prohlásil Vojtěch Munzar, který je čtyřkou na kandidátce SPOLU ve Středočeském kraji.
Patrik Nacher, který je dvojkou na kandidátce ANO v Praze, si v souvislosti se zdlouhavým povolovacím řízením u staveb všímá vleklých překážek: „Ten problém je v tom, že prostě v každé fázi rozhodování o územním plánu do toho někdo hází vidle.“
Na potřebě zjednodušení legislativního procesu se v podstatě shodli všichni diskutující. Miroslav Ševčík přišel s řešením, jak stavět levněji: „Slyšel jsem, že PREFA ještě umí vyrábět panely, takže nevím, jestli by nestálo za to, ty levnější byty stavět tak, jak se stavěly dříve, protože dodneška ty paneláky slouží.“
Druhá část debaty byla věnována udržitelnosti zdravotnictví a sociálních služeb. V kontextu stárnutí populace, tlaku na kvalitu péče a rostoucích nákladů jde o problém, který bude vyžadovat dlouhodobá a systémová řešení. Diskutující se proto zamýšleli nad tím, jakým způsobem zajistit stabilitu financování a zároveň dostupnost služeb pro všechny občany.
Vladimír Pikora, lídr kandidátky Motoristé sobě v Ústeckém kraji, vidí řešení v rozsáhlé reformě: „Nic se nedělá, protože to řešení je extrémně komplikované. Velká reforma znamená, že budeme nepříjemní a že budeme přecházet k tomu, abychom byli co nejblíž trhu.“
„Bude to pořád černá díra, dokud nedigitalizujeme. Jeden rentgen, další revizní rentgen, a pokud chcete ještě další, tak už si ho zaplaťte,“ připojil svůj pohled Jan Kuchař, lídr hnutí STAN v Karlovarském kraji, který tak okomentoval jedno z témat – množství zbytečných a drahých výkonů.
Řeč byla také o prevenci, v ní vidí řešení například Libor Dušek, který na pražské kandidátce Pirátů figuruje na čtvrtém místě: „Ta ekonomická motivace nás pacientů k prevenci je vlastně velmi slabá. Ve zdravotním pojištění máte bonus za to, že si na tu prohlídku dojdete a potom malus, když toto zanedbáváte.“
Ve třetím bloku hosté diskutovali o postavením české ekonomiky ve světě. Tématy byla například konkurenceschopnost, investiční prostředí a budoucnost přijetí eura.
CEVRO Univerzita dlouhodobě usiluje o to, aby byla místem, kde se odborná diskuse potkává s praxí a veřejností. Debata „Rozhodne volby peněženka?“ tuto roli znovu potvrdila a nabídla inspirativní srovnání politických strategií i praktických řešení pro budoucnost země.
Záznam celé akce je dostupný na sociálních sítích CEVRO Univerzity – na Facebooku a na YouTube. Diváci tak mohou znovu nahlédnout do jednotlivých částí programu a sami si položit otázku, zda právě ekonomická témata a „peněženka“ rozhodnou nadcházející volby.
